方圆配资一事无成的欧盟又要买俄罗斯石油了，乌克兰命运堪忧

现实的引力总是沉重的。在中东问题风起云涌的今天，欧盟不得不取消之前计划的全面禁止俄罗斯石油的提案。当然，这显然会引来亲乌克兰阵营的不满，但是对于当下的欧盟来说，这些声音是可以暂且无视的。

因为现实的情况实在是太严重了，从2022年俄乌冲突爆发以来，欧盟都在尝试用海湾能源代替俄罗斯的能源，应该说确实有一些效果，但是现在，海湾能源出口的大幅度缩减。如果不使用俄罗斯能源，欧洲基本的能源安全是不可能保障的。

而问题不止来自于霍尔木兹，特朗普刚刚又对欧盟加码威胁，说欧盟如果不接受贸易协议，那么欧洲从美国买的天然气，全部要大规模加价格，对于这种威胁，欧盟并没有什么反制手段。可以说，俄罗斯，美国还有中东三个欧洲主要的能源方向，现在都面临着严重的问题。

在这么沉重的压力之下，哪怕是着重于意识形态的欧洲，也不得不因为现实有所让步，暂缓进一步限制俄罗斯能源的进程。当然，对欧盟有所了解的人不难猜到，说到底这只是暂缓，只要局势有所好转，欧盟一定会继续推进类似方案，丝毫不管对自己有什么影响。

2022年俄乌冲突爆发之后，欧洲出于意识形态考虑，大量放弃了来自于俄罗斯的能源。确实，欧洲没有在冬天冻死，但是代价也非常明显，那就是欧洲大量制造业流失崩溃，典型的例子就是德国。说到底，没有能源，制造业根本运行不起来，能源安全是和粮食安全一样重要的事情。美国能用能源问题勒索欧洲，就足以证明能源安全的重要性。

当然了，出于地缘政治考虑拒绝俄罗斯能源并不是不可以，但是能源转型没有那么容易，需要替代方案和时间。如果欧洲能有一个更现实主义的能源转型规划，从2022到现在，说不定已经有了一些成果了，而不会陷入当下这种左右为难的状态。当然我们也知道，指望现在的欧洲做到这一点，着实是太困难了。

欧洲在能源领域干的抽象事情不少，除了化石燃料之外，弃核又重启核电，在煤电领域反复横跳，我们也是都知道的。其实这些事情本身没有什么，能源政策带有一些意识形态的要素，其实也不是什么问题，真正的问题是，在进行这些调整之后，没有相关的对应措施落地，或是半途而废，这对于能源建设是非常糟糕的，能源建设是需要十年为周期的。

中国当下的电网和能源储备计划，可以说是从本世纪初就开始建设规划的，已经进行了二十多年，才有了今天的成果，就算如此，能源转型之中依然需要面对很多问题。欧洲这种朝令夕改的态度怎么可能成功呢？

以电动车为例子，其实欧洲人普遍对于电动车的态度是比美国人积极不少的，但是毫不意外，欧洲电动车发展是会遇到挑战的，理由就是欧洲很多国家的电网根本无法支持大量电动车充电，更别说未来要推广的超充了。这种情况下，怎么能做好能源转型呢？

从纯粹电力设计的角度来说，欧洲是有能力实现能源自主的，欧洲在电力领域的技术还是不少的。理论上来说，中国采取的各种措施，大多数欧洲也可以采用，包括多元化能源进口，清洁能源替代，大规模电网输电等等。

但是问题在于，理论归理论，实际归实际。理论上欧洲之前在电池领域的研究水平并不低，结果就搞出了北伏这种笑话企业；理论上来说欧洲的外交关系支持他们搞多元化的能源进口，但是实际上的效果却不尽理想；理论上来说欧洲有不少能源丰富的地方支持电网输电，但是欧洲内部的问题多了去了。

可以说，在地缘政治的问题与意识形态的幻觉之下，欧盟陷入了几乎什么都做不成的尴尬场面。甚至有一种说法是，之所以到现在为止，欧盟和美国的贸易协定都没有完全落地，主要不是因为欧盟有多坚贞不屈，而是因为欧盟内部对怎么分配有巨大意见差异，再考虑到欧盟的效率，自然不可能给特朗普一个满意的答案了。

如果在和平年代，效率低一点就低一点罢了，欧洲总归是有些老本可以吃的。但是如果在地缘政治局势愈发紧张的今天，这种策略就有大问题了。不管怎么说，俄罗斯还是要和欧洲做生意的，所以就算闹成今天这样，一部分油气贸易依然在持续，而伊朗也选择放行了不少的油轮，总归是还是要讲一点体面的，但是在未来，会不会有人不讲体面呢？